Справа № 199/11301/25
(1-кс/199/946/25)
20.08.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №12025042220000837, кваліфікованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
20 серпня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернувся слідчий за погодженням із прокурором із вищевказаним клопотанням, яке мотивовано необхідністю допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні тим, що існують обставини, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, оскільки останній знаходиться у дружніх відносинах з особою, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, тому існує небезпека для життя і здоров'я останнього та з урахуванням дії загальної мобілізації, внаслідок якої свідка можуть призвати на військову службу, що в подальшому унеможливить його допит у ході судового розгляду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ст.225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
За змістом норми ч.1 ст.92 КПК України в контексті ст.22 КПК України (принцип змагальності) обов'язок доказування обставин, якими мотивується клопотання слідчого, прокурора, подане слідчому судді, покладається саме на слідчого, прокурора, який звернувся із відповідним клопотанням.
Аналізуючи зміст клопотання слідчого з урахуванням на долучені до нього в якості доказів документи в контексті наведених вище норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання через недоведеність підстав для звернення із ним. Так, норма ст.225 ч.1 КПК України передбачає можливість допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, однак за виняткових обставин, якими є: 1) існування небезпеки для життя і здоров'я особи, допит якої пропонується; 2) тяжка хвороба особи, допит якої пропонується; 3) наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Посилаючись на наявність першої та третьої групи виключних підстав, слідчий у клопотанні вказує на існування небезпеки для життя та здоров'я свідка ОСОБА_4 з боку можливого фігуранта ОСОБА_5 , при цьому вказує на дружні відносини останніх, а також зазначає на можливість мобілізації свідка. Разом з тим, на теперішній час матеріали клопотання не містять відомостей про наявність у ОСОБА_5 будь-якого статусу в рамках кримінального провадження №12025042220000837, зокрема статусу підозрюваного, а також таких характеризуючих даних останнього, що в сукупності давали б підстави для висновку про створення ним загрози для життя і здоров'я свідка ОСОБА_4 . Більш того, наявності такої загрози суперечить твердження слідчого про дружні стосунки останніх. Критично слідчий суддя оцінює твердження про можливість мобілізації свідка ОСОБА_4 , оскільки матеріали клопотання не містять доказів, що останній є військовозобов'язаним, який не має відстрочки від призову/бронювання та може бути мобілізованим найближчим часом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 92, 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №12025042220000837, кваліфікованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1