20 серпня 2025 року
м. Київ
справа №705/3899/21
провадження № 61-10614ск25
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатюк Ольга Василівна, на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
15 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат
Усатюк О. В. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду
від 17 липня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану постанову та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Представник заявника оскаржує судові рішення в частині витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, однак відомості про її вартість в матеріалах касаційного провадження та в судовому рішенні в справі № 705/3899/21 відсутні.
З огляду на обмеження касаційного оскарження передбачене пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, Верховний Суд звертає увагу заявника на необхідність наявності в розпорядженні суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження інформації про ціну позову.
З огляду на те, що касаційна скарга та оскаржувані судові рішення не містять відомостей про вартість спірної земельної ділянки, представнику заявника необхідно надати інформацію про вартість земельної ділянки площею 0, 0900 га, кадастровий номер: 7124387500:03:000:1478.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення цього недоліку.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатюк Ольга Василівна, на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2025 року залишити без руху, надати для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко