Справа № 513/902/23
Провадження № 1-в/513/18/25
Саратський районний суд Одеської області
20 серпня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Введенка, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, із середньою освітою, засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року за ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
14 липня 2025 року в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Умови та порядок відбування покарання систематично не порушував. Згідно перевірок УІАЗ ГУНП до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 12 березня 2025 року ОСОБА_4 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, на що 26 березня 2025 року йому винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. За місцем мешкання характеризується з посередньої сторони. Працює за наймом.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.
Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Вироком Саратського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023162240000670 від 06 червня 2023 року. ОСОБА_4 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Іспитовий строк закінчився 12 липня 2025 року, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази УІАЗ ГУНП України в Одеській області, підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового кримінального правопорушення.
Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити. ОСОБА_4 від відбування покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року, - звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення.
Суддя ОСОБА_1