Є.у.н.с.512/869/24
Провадження №1-кп/512/4/25
с-ще Саврань
"19" серпня 2025 р.
про закриття кримінального провадження
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 за №12024162360000122, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
У провадженні Савранського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12024162360000122 від 29.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України.
01.11.2024 ухвалою Савранського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 за №12024162360000122, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено підготовче судове засідання на 05.11.2024.
В матеріалах справи міститься лист №6/2-885 від 08.04.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 виключений з військового обліку, військовозобов'язаний та з 04.04.2024 призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 (пункт дислокації АДРЕСА_2 ) (а.с.24).
Крім того, матеріали справи містять інформацію №388/488 від 13.01.2025 начальника Кадрового центру Збройних Сил України про те, що за обліками АІПС Персонал кадровий центр Збройних Сил України інформацією щодо проходження військової служби громадянином ОСОБА_4 не володіє (а.с.30).
11.02.2025 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід до суду в підготовче судове засідання на 05.03.2025 (а.с.32-33).
Згідно рапорту інспектора РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вбачається, що здійснити привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває в пошуку за ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа яка самовільно залишила військову частину (а.с.36).
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №6/593 від 17.03.2025 вбачається, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 (а.с.39).
Ухвалою суду від 19.03.2025 судове провадження у кримінальному провадженні №12024162360000122 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого (а.с.45-46).
Крім того, матеріали справи містять ухвалу суду від 11.06.2025 про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (а.с.48).
Також, вказаною ухвалою витребувано з Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4 (а.с.48).
Так, 05.08.2025 на виконання ухвали суду від 11.06.2025 до суду надійшов повний витяг з ДРАЦСГ про смерть ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 41 рік, у с.Зелений Гай, Ізюмський район, Харківська область, Україна, причини смерті ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (Y36.2), актовий запис 109 (а.с.55-56).
13.08.2025 прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надала клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.57).
Крім того, прокурор надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 02.06.2025 (а.с.61).
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_7 від 14.08.2025 про те, що вона є рідною матір'ю покійного ОСОБА_4 та згодна із закриттям кримінального провадження №12024162360000122 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України відносно її сина на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України (а.с.62).
19.08.2024 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора взявши до уваги заяву матері померлого обвинуваченого ОСОБА_7 та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 приходить до такого висновку.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.
Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Отже, для закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.
Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).
Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 - денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявамикримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України.
Під час підготовчого розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (Y36.2).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.
Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.
За таких обставин, суд, вважає, що дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, оскільки близький родич померлого обвинуваченого висловив свою згоду на закриття кримінального провадження, та дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (кримінальне провадження №12024162360000122 від 29.03.2024).
Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питань, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати та про речові докази.
В силу закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно вимог статті 124 КПК України, покладені бути не можуть, а відтак процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов'язані з залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 01.04.2024 на тимчасово вилучене майно скасувати.
Речовими доказами слід розпорядитись згідно статті 100 КПК України.
Цивільний позов в даній справі не заявлений.
Керуючись статтями 100, 124, 284 пункту 5 частин 1, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 за №12024162360000122 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 01.04.2024 на тимчасово вилучене майно скасувати.
Речові докази, а саме:
- велосипед марки «VERONA» titan - повернути власнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подання апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (пункт 1 частини 1, пункт 2 частини 2 статті 395 КПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1