Справа № 148/2000/25
15 серпня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ліщини Я.М., про відкладення розгляду справи та встановлення нового строку для подання відзиву, -
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення нового строку для подання відзиву, яке мотивовано тим, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у період воєнного часу на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладаються функції проведення мобілізаційних заходів, необхідних для забезпечення обороноздатності держави, у зв'язку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має достатньо часу для ознайомлення з текстом позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та підготовки тексту відзиву, тому просить відкласти розгялд справи призначений на 15.08.2025 о 14:00 год та встановити новий строк на подання відзиву.
Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов.
Відтак, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення принципу рівності сторін, суд доходить висновку про необхідність поновлення відповідачу строку для подання відзиву і доказів у справі та прийняти відзив до розгляду.
Керуючись ст. 118, 121, 163, 293 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи та встановлення нового строку для подання відзиву - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 27.08.2025 о 14:00 год.
Продовжити строк ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подання відзиву на позовну заяву до 27.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: