Справа № 136/1574/25
провадження № 6/136/9/25
20.08.2025 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши подання начальника Липовецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькій області Ковалінської Т. про оголошення розшуку боржника,
Начальник Липовецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькій області Ковалінська Т. звернулась до суду із зазначеним поданням, яке по своїй суті є заявою та має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України та ст. 438 ЦПК України.
Перевіривши вказане подання суд дійшов висновку, що воно не відповідає вказаним вимогам у повній мірі, оскільки не містить найменування стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як державного виконавця так і стягувача і боржника.
Судом встановлено, що подання подається на стадії виконання судового рішення.
Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).
Обов'язок надання доказів надіслання (надання) подання із додатками до нього іншим учасникам справи (провадження) унормовано ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду, викладених у постановах від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20 (провадження № 61-10904св20), від 05 грудня 2023 року у справі № 127/10203/16 (провадження № 61-13721св23) ухвалах Верховного Суду від 31 травня 2024 року у справі № 750/3531/24 (провадження № 61-7691ск24) та від 15 липня 2024 року у справі № 754/19492/21 (провадження № 61-10005ск24).
Натомість вказане подання подане до суду без доказів направлення іншим учасникам.
Згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення його без розгляду, що у разі дотримання зазначених вимог не перешкоджає поданню його повторно.
Керуючись ст. ст. 183, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
Подання начальника Липовецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькій області Ковалінської Т. про оголошення розшуку боржника, - повернути без розгляду.
Роз'яснити державному виконавцю, що повернення заяви (подання) не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Світлана ШПОРТУН