Справа № 131/1271/25
Провадження № 1-кс/131/228/2025
"19" серпня 2025 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Іллінці, клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025025250000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, -
Старший дізнавач СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025250000051 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом: 07.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП № 3 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі у кількості від десяти рослин, а саме: 45 рослин, зеленого кольору із корінням поміщено до 9 упакувань, що складаються з двох полімерних мішків білого кольору, які зшити між собою (по 5 (п'ять) рослини в одне упакування), які, у свою чергу, належним чином опечатані.
Вказані рослини ОСОБА_6 незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці за місцем свого проживання.
Відомості по даних фактах внесено до ЄРДР за № 12025025250000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
При цьому, 15.08.2025 року о 08:00 год. старшим дізнавачем СД ВП № 3 Вінницького РУП на підставі ухвали Іллінецького районного суду ОСОБА_7 № 131/1271/25 від 14.08.2025 проведено обшук житла, господарських споруд, прилеглої земельної ділянки та інших володінь особи за місцем проживання ОСОБА_6 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого на земельній ділянці було виявлено та вилучено 45 рослин, зеленого кольору із корінням, які в подальшому поміщено до 9 упакувань, що складаються з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою (по 5 (п'ять) рослин в одне упакування), які у свою чергу належним чином опечатані.
Також, 45 рослин зеленого кольору із корінням, які поміщено до 9 упакувань, що складаються з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою (по 5 (п'ять) рослин в одне упакування), являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення.
В судове засідання старший дізнавач СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не з'явилися, проте подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, подане клопотання підтримують та просять його задоволити.
Розглянувши клопотання старшого дізнавача, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об'єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.
У межах кримінального провадження № 12025025250000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на 9 (дев'ять) упакувань, що складаються з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою, із вмістом в загальному 45 рослин зеленого кольору з корінням, зовні схожі на рослини коноплі, а саме:
упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п'яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;
упакування що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п'яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;
упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п'яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;
упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п'яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;
упакування що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п'яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;
упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п'яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;
упакування, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п'яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;
упакування що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п'яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі;
упакування що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зшиті між собою із вмістом 5 (п'яти) рослин зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини коноплі.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8