Ухвала від 20.08.2025 по справі 912/2044/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2025 рокуСправа № 912/2044/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 31.07.2025 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:

"1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 222 214,2 грн. та списання коштів у сумі 438 859,96 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.".

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 05.08.2025 господарський суд заяву №б/н від 31.07.2025 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишив без руху. Постановив у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:

- відомості щодо наявності у боржниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- перелік документів, що додані до заяви №б/н від 31.07.2025 з зазначенням, зокрема, їх назв, номерів, дат та кількості аркушів кожного з таких документальних доказів;

- декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, зокрема, з зазначенням членів сім'ї відповідно до положень ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства;

- документальні докази наявності заборгованості перед кредиторами станом на дату звернення з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця;

- документальні докази на підтвердження викладених у заяві обставини (зокрема, щодо: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; джерел, за рахунок яких заявниця планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); вчинення дій з реструктуризації боргу; пропозиції щодо реструктуризації боргів);

- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про всіх членів сім'ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об'єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини станом на дату звернення з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця;

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця станом на дату звернення з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця;

- обґрунтування нормами Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства чи будь-якою іншою нормою діючого в Україні законодавства, можливості підтвердження чи спростування обставин, зазначених у "розписках", саме таким документальним доказом, як "розписка".

До господарського суду 18.08.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 18.08.2025 боржниці про усунення недоліків.

При цьому, у такій заяві дослівно, зокрема, зазначено: … "ЩОДО - обґрунтування нормами Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства чи будь-якою іншою нормою діючого в Україні законодавства, можливості підтвердження чи спростування обставин, зазначених у "розписках" гр. ОСОБА_3 , саме таким документальним доказом, як "розписка";

Враховуючи сталу судовому практику Суд розглядає заяву, враховуючи її зміст, а не лише формальні ознаки. Це означає, що суд зосереджується на суті вимог заявника, а не на тому, як саме вони сформульовані.

Тому прошу розписки розглядати як відповідні заяви (у відповідності до вимог ст. 169 ГПК України)"."

При ретельному дослідженні заяви гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця та заяви про усунення недоліків для суду не є зрозумілим, яке відношення "гр. ОСОБА_3 " і його дії мають до заявниці.

При цьому заявницею повністю проігноровані положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, за якими - обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки, а ні розписка, а ні заява, у тому вигляді, в якому вони подані до суду боржницею, не можуть, а ні підтвердити, а ні спростувати обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування.

Заява про усунення недоліків містить додатки:

"Додатки:

1. витяг відсутність ФОП.pdf.

2. витяг УБКІ.pdf.

3. Витяг_про_відсутність_судимості.pdf.

4. декларації.pdf.

5. Перелік документів уточнений.pdf.".

"Перелік документів уточнений.pdf." не містить переліку документів, що додані до заяви №б/н від 31.07.2025 з зазначенням, зокрема, їх назв, номерів, дат та кількості аркушів кожного з таких документальних доказів, відповідно, вимога суду щодо усунення такого недоліку заяви №б/н від 31.07.2025 боржницею не виконана.

Заявницею до заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця додано декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 01.06.2025 роки.

При цьому такі декларації містять відомості про осіб, які за визначенням КУзПБ не відносяться до членів сім'ї боржника.

Позаяк в заяві гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця вказано:

"Відповідно до Довідки про склад сім'ї №11-06/3764 від 29.05.2025, виданої Кам'янецької селищної ради (додається), зі мною зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання:

- Брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився надавати відомості;

- Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту ID-картки № НОМЕР_2 , орган, що видав - 3524, від 16.10.2023. (додається)

Зі мною не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв'язки:

- Батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився надавати відомості.".

Усуваючи недоліки заяви №б/н від 31.07.2025 заявницею знову надані суду декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 01.06.2025 роки, які, як і раніше, містять відомості про осіб, які за визначенням КУзПБ не відносяться до членів сім'ї боржника.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заявницею не усунуті всі недоліки заяви, визначені ухвалою господарського суду від 05.08.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)

Враховуючи викладене, заява №б/н від 31.07.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заява №б/н від 18.08.2025 про усунення недоліків і додані до неї документи підлягають поверненню гр. ОСОБА_1 .

Господарський суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження вказаних заяв та доданих до них документів, сформованих в електронній формі в системі "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Крім цього, господарський суд звертає увагу боржниці на те, що відповідно до норм КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд не затверджує кандидатуру фізичної особи, а призначає керуючого реструктуризацією, не визнає особу неплатоспроможною, а з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не вирішує питання прийняття пропозицій запропонованого Плану реструктуризації боржника, позаяк прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність входить до виключної компетенції зборів кредиторів.

Більше того, не нарахування неустойки (штрафу, пені), не застосування інших фінансових санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, а також не застосування індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника, на які поширюється мораторій, це неминучий правовий наслідок введення судом, при відкритті провадження, мораторію на задоволення вимог кредиторів, який не залежить від волі будь-кого з учасників провадження, оскільки ч. 2 ст. 121 КУзПБ є імперативною нормою.

Банківська комісія - це плата, яку фінансова установа стягує за надання певних послуг або проведення операцій. Це може бути фіксована ставка або відсоток від суми операції. Комісія - це плата за послуги, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредитних коштів.

У Цивільному кодексі України проценти регулюються кількома статтями. Зокрема, стаття 536 визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Стаття 625 встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Стаття 1048 регулює проценти за договором позики, вказуючи, що позикодавець має право на отримання процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1061 регулює проценти на банківський вклад, а стаття 1070 - проценти за користування коштами, що знаходяться на рахунку клієнта в банку.

"Зупинення комісії і процентів", як того вимагає заявник, в даному випадку, зупинення плати, яку фінансова установа стягує за надання певних послуг або проведення операцій, а також суми, яку позичальник сплачує за користування кредитними коштами, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не передбачено нормами КУзПБ.

У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, а також припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, виключно з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. (ч. 1 ст. 59 КУзПБ)

Керуючись ст. 2, 9, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 31.07.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заяву №б/н від 18.08.2025 про усунення недоліків і додані до неї документи, повернути боржниці - гр. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
129632406
Наступний документ
129632408
Інформація про рішення:
№ рішення: 129632407
№ справи: 912/2044/25
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.08.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: відкриття провадження про неплатоспроможність
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Белінська Н.О.
позивач (заявник):
Григоренко Олена Михайлівна