Ухвала від 20.08.2025 по справі 908/2128/25

номер провадження справи 26/95/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 908/2128/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “МІКАРТ», код ЄДРПОУ 38050202 (04080 Україна, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 21)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКА», код ЄДРПОУ 30616377 (69000 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, приміщення 103)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКА», код ЄДРПОУ 30616377 (69000 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, приміщення 103). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “МІКАРТ» у розмірі 200 000,00 грн. та 30 280,00 грн. судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1413 від 19.07.2013, адреса: 61195, м. Харків, вул. Терихівська, 7/9). Попереднє засідання суду призначити на 04.09.2025 о 12-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 76652 від 17.07.2025р.

До Господарського суду Запорізької області 18.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Запорізькій області, з грошовими вимогами до боржника на суму 6 784, 08 грн.

За приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Але, подана ГУ ДПС у Запорізькій області заява не відповідає вимогам ч.3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, не надано доказів сплати судового збору в розмірі 4 844, 80 грн.

Статтею 46 Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

До заяви додано клопотання ліквідатора заявника про відстрочення сплати судового сбору за подання заяви ГУ ДПС у Запорізькій області.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Однак визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати ГУ ДПС у Запорізькій області строк до 03.09.2025р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 03.09.2025р. усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.08.2025.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
129632061
Наступний документ
129632063
Інформація про рішення:
№ рішення: 129632062
№ справи: 908/2128/25
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
17.07.2025 13:15 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.09.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
04.11.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
13.11.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
27.01.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2026 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2026 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Мулявко Володимир Володимирович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКА»
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Мулявка Володимир Володимирович
інша особа:
Жуланова Ольга Ігорівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКАРТ"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товаристово з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКАРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»
представник апелянта:
Головченко Інна Сергіївна
представник відповідача:
БАЗИЛЮК КЛИМЕНТІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник заявника:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник кредитора:
Карленко Наталія Тамазіївна
СЛІПЕЦЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
НЕБЕСНА ІННА МИКОЛАЇВНА
Недобойко Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ