номер провадження справи 15/97/24
05.08.2025 Справа № 908/1529/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Час-Тайм Плюс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1529/24
за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5 в інтересах держави в особі:
Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Час-Тайм Плюс», 69027, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 171
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення № 075789 від 01.03.2023 (в залі суду)
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Бєліков О.С., адвокат, ордер АР № 1249675 від 24.07.2025 (в залі суду);
установив
25.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Час-Тайм Плюс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1529/24 про скасування заходів забезпечення позову.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025 справу № 908/1529/24 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 31.07.2025 призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1529/24 прийнято до розгляду. Призначено розгляд клопотання на 05.08.2025 о/об 09:30 год.
05.08.2025 суд отримав від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя сформовані 04.08.2025 у підсистемі “Електронний суд» заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою суду застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, належне відповідачу. Постановою апеляційного господарського суду у справі частково задоволено апеляційну скаргу відповідача та скасовано рішення суду від 23.07.2024 в частині стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. В іншій частині рішення суду було залишено без змін. На день подачі клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідачем сумлінно виконується рішення суду з урахуванням розстрочення виконання рішення. Відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Запорізької області.
Технічна фіксація судового засідання 05.08.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представників прокуратури та відповідача (заявника). Відводів складу суду не заявлено.
Представник заявника (відповідача) вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1529/24 підтримав, просить суд задовольнити.
Прокурор заперечив щодо скасування заходів забезпечення позову, зазначив, що скасування заходів забезпечення позову, відчуження майна та подальше невиконання відповідачем ухвали суду від 23.04.2025 про розстрочення виконання рішення суду, позбавить позивача можливості у примусовому порядку стягнути на свою користь зазначені кошти за рахунок майна ТОВ «Час-Тайм Плюс». Крім того, заявником не підтверджено належними та достатніми доказами наявність обставин, які б вказували на необхідність скасування заходів забезпечення. Натомість обставини, на підставі яких такі заходи були обрані судом, продовжують існувати, а їх скасування може призвести до неможливості виконання рішення суду у майбутньому.
Представник позивача в судовому засіданні не з'явився про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд установив наступне.
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: Запорізька міська рада до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Час-Тайм Плюс» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2022 до 16.10.2023 у розмірі 1 126 669,03 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2024 задоволено заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про забезпечення позову у справі № 908/1529/24.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: майстерню Б2, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 38, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 641998823101, номер запису про право власності 9764871, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Час-Тайм Плюс» місцезнаходження юридичної особи: 69027, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 171, ідентифікаційний код юридичної особи 38665086) на праві власності.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24 позовні вимоги заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Час-Тайм Плюс» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 1 126 669,03 грн, судовий збір у розмірі 13 520,03 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 908/1529/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Час-Тайм Плюс» задоволено частково, а рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24 скасовано в частині стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2022 по 31.12.2022 в сумі 539 369,72 грн та змінено в частині судового збору.
Ухвалено у справі в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2022 по 31.12.2022 в сумі 539 369,72 грн - відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Час-Тайм Плюс» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя судовий збір у розмірі 7047,99 грн за подачу позову.
В іншій частин, рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24, залишено без змін.
Присуджено до стягнення з Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Час-Тайм Плюс» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 9708,06 грн.
23.04.2025 ухвалою Господарського суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Час-Тайм Плюс» про розстрочення виконання рішення суду від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24 задоволено частково.
Розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 908/1529/24 на 9 місяців, шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю “Час-Тайм Плюс» коштів у загальному розмірі 587 299,31 грн, а саме: до 27.04.2025 - 65 255,48 грн; до 27.05.2025 - 65 255,48 грн; до 27.06.2025 - 65 255,48 грн; до 27.07.2025 - 65 255,48 грн; до 27.08.2025 - 65 255,48 грн; до 27.09.2025 - 65 255,48 грн; до 27.10.2025 - 65 255,48 грн; до 27.11.2025 - 65 255,48 грн; до 27.12.2025 - 65 255,47 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
28.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Час-Тайм Плюс» звернулося до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про скасування забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024 у справі № 908/1529/24.
Ухвалою від 05.05.2025 Господарським судом Запорізької області відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 908/1529/24.
Рішення суду від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025, набрало законної сили 27.03.2025.
Термін дії заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 24.05.2024, на підставі п. 7 ст. 145 ГПК України збіг 25.06.2025.
Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 Господарського процесуального кодексу України заходів забезпечення позову.
З огляду на приписи ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Чинність заходів забезпечення позову визначається рішеннями суду щодо їх скасування, умови, підстави і порядок яких прийняття врегульовано ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, або повного відновлення прав позивача.
В залежності від обставин, прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (ч. ч. 1-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України) або обов'язком суду (ч. ч. 9, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).
Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених ч. ч. 9, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.
Натомість, скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України має оціночний характер, дослідження якого потребує з'ясування існування критеріїв на цей час, визначених ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.
Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
На час розгляду заяви відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено кошти у сумі 261 021,92 грн (із загальної суми 587 299,31 грн), що підтверджується платіжними інструкціями (квитанція): № 243661477 від 23.04.2025 на суму 65 255,48 грн; № 167 від 15.07.2025 на суму 65 255,48 грн; № 99 від 12.05.2025 на суму 65 255,48 грн; № 145 від 16.06.2025 на суму 65 255,48 грн. Перерахування коштів здійснюється з урахуванням розстрочення виконання рішення.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення на позовну заяву продовжують діяти протягом дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Постанову суду апеляційної інстанції, яким було частково скасовано рішення суду від 23.07.2024 у справі № 908/1529/24 набрала законної сили 27.03.2025. Дев'яносто денний строк сплив 25.06.2025.
За інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Час-Тайм Плюс» відсутні відкриті виконавчі провадження. Доказів пред'явлення стягувачем - Запорізькою міською радою наказів до примусового виконання, виданих на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду не надано.
Господарським судом враховано, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу заявника, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.
Отже, в даному випадку заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.
Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.
Суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024.
Керуючись ст. ст. 86, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Час-Тайм Плюс» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1529/24, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024 у справі № 908/1529/24, а саме: зняти арешт накладений на нерухоме майно: майстерню Б2, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 38, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 641998823101, номер запису про право власності 9764871, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Час-Тайм Плюс» (місцезнаходження юридичної особи: 69027, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 171, ідентифікаційний код юридичної особи 38665086).
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 20.08.2025.
Суддя І. С. Горохов