Ухвала від 20.08.2025 по справі 907/932/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/932/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» ідентифікаційний код юридичної особи 44452757 вулиця Рівненська, будинок 5-а, офіс 183-14, місто Чернівці 58013, Чернівецька обл., Україна має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЕСІТС електронна пошта: tov.sеt.сv@gмаіl.сом номер телефону: +380680229979

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТІО «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» ідентифікаційний код юридичної особи 38608452 вулиця Перемоги, будинок 32а, місто Ужгород 88000, Закарпатська обл., Україна Не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЕСІТС електронна пошта: vneshagrotrans®gmail.com номер телефону НОМЕР_1

про стягнення штрафу в розмірі 16 176 942,23 грн

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року укладено Договір між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗОВНІШАГРОТРАНС-1.Умовами договору сторони погодили застосування до Покупця штрафу в розмірі незамовленого та погодженого до відвантаження товару відповідно до умов договору і до закінчення строку його дії (31 грудня 2024). На виконання умов договору покупцем замовлено, а постачальником відвантажено товар на загальну суму 7 187 574,32 грн. з ПДВ у кількості 256,7т. Сторони договору спробували реалізувати незакріплений в українському законодавстві принцип «Бери або плати» (англ. «Take-or-Pay»). Такий замовник/покупець зобов'язаний заплатити обумовлену суму незалежно від того користався він своїм правом чи ні. В укладеному між сторонами Договорі дана виплата кваліфікується як форма відповідальності у вигляду штрафу. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2025 р. на 11:30 год.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир Андрейчук

Попередній документ
129631912
Наступний документ
129631914
Інформація про рішення:
№ рішення: 129631913
№ справи: 907/932/25
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.12.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
27.08.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні екологічні технології"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні екологічні технології"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні екологічні технології"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні екологічні технології"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗОВНІШАГРОТРАНС-1"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗОВНІШАГРОТРАНС-1"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні екологічні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІІ»
представник:
Воронько Олена Олександрівна
адвокат Радь Іван Іванович
представник позивача:
Аксьонов Сергій Олександрович
представник скаржника:
КОРНІЛОВА ЕЛІНА ЮРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА