61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
20.08.2025 Справа № 905/790/25 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ідентифікаційний код 00131268) про стягнення 835512,51грн, що складається з суми боргу в розмірі 824511,50грн, 3 % річних у розмірі 4404,92грн, суми інфляційних втрат у розмірі 6596,09грн та додані до неї документи,-
12.08.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 835512,51грн, що складається з суми боргу в розмірі 824511,50грн, 3 % річних у розмірі 4404,92грн, інфляційних втрат у розмірі 6596,09грн
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041 від 03.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати за Актом коригування №ПРА_К-0009763 від 22.05.2025 до Акту приймання- передачі Послуги від 28.02.2022 (з урахуванням акту коригування від 27.07.2022), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 824511,50грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 10026,14грн за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» №4059-IX від 19.11.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлений на рівні 3028,00 грн.
У відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, оскільки позовна заява містить вимогу майнового характеру - стягнення суми 835512,51грн за звернення з якою встановлений судовий збір в сумі 12532,69грн, застосовуючи коефіцієнт 0,8, внаслідок того, що позовна заява подана шляхом підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судом встановлено, що позивач мав сплатити за подання позовної заяви судовий збір в сумі 10026,152грн, керуючись методом округлення сума судового збору становить 10026,15грн.
Позивачем в позовній заяві зазначено, що сума судового збору сплачена у розмірі 10026,14грн, що підтверджено платіжною інструкцією №АУ-6320 від 11.08.2025, яка долучена до позовної заяви. Відповідно недоплата судового збору складає 0,01грн.
Відтак, за висновками суду, оскільки позивачем сплачено судовий збір у меншому обсязі, ніж встановлено законом, останнім не виконано вимоги ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду доказів оплати судового збору у належному розмірі.
Позивач має усунути означений недолік позовної заяви шляхом оплати судового збору в сумі 0,01грн та надання до суду доказів такої оплати.
Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В тексті позовної заяви зазначено, що сума заборгованості в розмірі 824511,50грн, що є предметом позову, виникла за актом коригування №ПРА_К-0009763 від 22.05.2025 до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2022 (з урахуванням акту коригування від 27.07.2022).
Одночасно, крім наведених актів, в якості додатків до позовної заяви додані й акти приймання-передачі та акти коригування також за інші періоди, зокрема, Акт приймання-передачі Послуги згідно з Договором від 03.06.2019 № 0518-02041 від 30.04.2022, Акт коригування до Акту приймання-передачі Послуги від 30.04.2022 від 20.09.2022; Акт коригування № ПРА_К-0010122 до Акту приймання-передачі Послуги від 30.04.2022 згідно з Договором від 03.06.2019 № 0518-02041 (з урахуванням акту коригування від 20.09.2022 р.) від 04.07.2025.
Ані за текстом позовної заяви, ані в розрахунку позовних вимог, що викладений у формі окремого документу, не зазначено посилання на будь-які обставини, що підтверджуються зазначеними актами, не зазначена мета, з якою означені документи додані до позовної заяви.
Окрім наведеного, суд вбачає, що у договорі (у редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021) сторонами визначено Перелік додатків до цього Договору, які є його невід'ємними частинами: перелік точок комерційного обліку, зареєстрованих за Користувачем (споживачем)/ перелік віртуальних точок комерційного обліку Користувача на межі з оператором системи передачі (додаток 1); акт приймання-передачі Послуги (додаток 2); акт звірки розрахунків за Послугу (додаток 3); порядок участі Користувача (Споживача) у графіках обмеження споживання та графіках відключення (додаток 4); картка зразків підписів уповноважених осіб Користувача, ОСП (додаток 5) (додається за необхідності); перелік об'єктів електроенергетики виробника електричної енергії (додаток 6) (виробникам).
Фактично до позовної заяви в якості додатку доданий тільки Перелік віртуальних точок комерційного обліку Користувача на межі з оператором системи передачі (додаток 1), який підписувався під час укладання договору, інших додатків в актуальній редакції не надано.
Вказане згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ідентифікаційний код 00131268) про стягнення 835512,51грн, що складається з суми боргу в розмірі 824511,50грн, 3 % річних у розмірі 4404,92грн, інфляційних втрат у розмірі 6596,09грн - залишити без руху.
Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
Роз'яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова