вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про скасування заходів забезпечення позову
"15" серпня 2025 р. Cправа № 902/1056/24(902/52/25)
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.
арбітражного керуючого Карасюка О.В. (в режимі ВКЗ)
представника ОСОБА_1 - Чумаченка А.В. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі
за заявою арбітражного керуючого Карасюка О.В. ( АДРЕСА_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )
про визнання недійсними рішення по другому питанню порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "Плюс Гурман", оформленого Протоколом № 7 від 27.04.2023, акту прийому-передачі від 27.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 564, 565, акту приймання-передачі рухомого майна ТОВ "Плюс Гурман" від 27.04.2023, договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 2490, 2491, 2492 від 04.05.2023, зобов'язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину
в межах справи № 902/1056/24
за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1056/24 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про банкрутство ТОВ "Плюс Гурман".
17.01.2025 до суду від розпорядника майна ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", арбітражного керуючого Карасюка О. В. через систему "Електронний суд" надійшла заява до ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення по другому питанню порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", оформленого Протоколом № 7 від 27.04.2023, акту прийому-передачі від 27.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 564, 565, акту приймання-передачі рухомого майна ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" від 27.04.2023, договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 2490, 2491, 2492 від 04.05.2023, зобов'язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину.
Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято заяву розпорядника майна ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/79-99 від 16.01.2025 до ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення по другому питанню порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", оформленого Протоколом № 7 від 27.04.2023, акту прийому-передачі від 27.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 564, 565, акту приймання-передачі рухомого майна ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" від 27.04.2023, договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 2490, 2491, 2492 від 04.05.2023, зобов'язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину. Відкрити провадження у справі № 902/1056/24(902/52/25). Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, ухвалою суду від 22.01.2025, яка залишена в силі постановою Верховного Суду від 15.05.2025, задоволено заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 16.01.2025 про забезпечення заяви в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, актів приймання-передачі нерухомого та рухомого майна та договорів купівлі-продажу транспортних засобів ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» задовольнити. Вжито заходи забезпечення заяви № 02-01/79-99 від 16.01.2025 в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, актів приймання-передачі нерухомого та рухомого майна та договорів купівлі-продажу транспортних засобів ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» шляхом застосування заборони ОСОБА_1 відчужувати рухоме та нерухоме майно, зазначене в ухвалі.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.05.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25) відмовлено у задоволенні позовної заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, актів приймання-передачі рухомого та нерухомого майна та договорів купівлі-продажу транспортних засобів ТОВ "Плюс Гурман" в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25) відмовлено у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Карасюка О.В. на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.05.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25).
29.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі № 902/1056/24(902/52/25), у зв"язку з набранням законної сили рішенням про відмову в задоволенні позову.
Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2025.
В судовому засіданні 15.08.2025 представник ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив суд його задовольнити.
Арбітражний керуючий Карасюк О.В. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову (б/н від 28.02.2025 року), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно з ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі абоу випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Оскільки постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 рішення господарського суду Вінницької області від 02.05.2025, яким відмовлено в задоволенні позову, залишено змін та останнє набрало законної сили 29.07.2025, та в рішенні судом не було вирішено питання щодо скасування заходу забезпечення позову, враховуючи імперативні норми ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, які визначають необхідність скасування заходів забезпечення позову, у разі ухвалення судом рішення про повну відмову у задоволенні позову, а також з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 по даній справі.
Керуючись ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 145, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 від 29.07.2025 про скасування заходів забезпечення задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі № 902/1056/24(902/52/25).
3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.08.2025.
4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.08.2025.
6. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ОСОБА_1 - адвокату Чумаченку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 Мельнику Р.С. - ( АДРЕСА_2 )