вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"20" серпня 2025 р. Справа№910/3667/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС ТРЕЙДІНГ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025
у справі № 910/3667/25 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг»
про стягнення 438 427,98 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» про стягнення 438427,98 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/3667/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» про стягнення 438427,98 грн задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» попередню оплату у розмірі 427500 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 1967 грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 6442 грн 02 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТС ТРЕЙДІНГ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/3667/25 та прийняте нове рішення у справі №910/3667/25, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/3667/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3667/25.
31.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3667/25.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/3667/25 залишив без руху, надав скаржнику десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/3667/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.
Згідно з ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з новою редакцією частин п'ятої, восьмої статті 6 ГПК, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення про ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 01.08.2025 о 16 год. 32 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Датою вручення є 01.08.2025.
Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвали від 01.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику до його електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС відповідає приписам частин п'ятої та восьмої статті 6 ГПК України, пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначена судова ухвала вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «ГТС ТРЕЙДІНГ» відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.
Строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений судом, спливав 11.08.2025 включно.
Однак, станом на 20.08.2025 (з урахування терміну на поштовий перебіг) скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025, докази сплати судового збору в розмірі 6 313, 37 грн за подання апеляційної скарги не надав.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).
Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).
Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/3667/25 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова