Справа № 638/9639/25
Провадження № 1-кс/638/2287/25
20 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду приміщення, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025221200000960 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою групі слідчих, які призначені до кримінального провадження разом з експертами Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, які проводять експертизу № 7547/7548 та за дорученням слідчого оперуповноваженим співробітникам Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.05.2025 о 23 год. 23 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно шляхом підпалу знищила СТО, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , сума якого встановлюється.
У зв'язку з чим, в ході досудового розслідування була направлена постанова про призначення судової пожежно-технічної експертизи та експертизи з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № 7547/7548 до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України., після чого від експерта надійшло клопотання про надання матеріалів провадження та надання можливості проведення огляду за його участю та участю інших експертів за вищевказаною адресою для встановлення істини по даному факту.
У зв'язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1.
Відповідно до інформації з загально доступних джерел було становлено, що побудова за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, належить товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТОЛАКЦЕНТР", кінцевим бенефіціарним власником, якого являється ОСОБА_5 .
Окрім цього отримано відповідь від «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» в якому зазначено, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: м. Харків, вулиця Клочківська, 257, станом на 31.12.2012 Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради проведено реєстрацію права приватно власності на житловий будинок літ. «А-1» з обслуговуючими будівлями за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 27.08.2001, виданого Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова.
Таким чином з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду.
Як зазначає Верховний Суд у своїх рішеннях від 26.02.2019 у справі №?266/4000/14-к та від 12.02.2019 у справі №?159/451/16-к для з'ясування допустимості доказів, отриманих під час огляду в житлі чи іншому володінні особи, якщо наявність та/або добровільність згоди володільця ставиться стороною під сумнів, суд має виходити із сукупності всіх обставин, що супроводжували цю слідчу дію, не обмежуючись наявністю письмового підтвердження такої.
Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про огляд приміщень без виклику представника юридичної особи, у володінні/користуванні якої знаходяться обумовленні у клопотанні об'єкти.
З огляду на викладене та враховуючи той факт, що існує реальна загроза спотворення наявного майна у нежитловому приміщенні та з метою проведення повного всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду об'єкту нерухомості, а саме нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог ч. 2 ст. ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.
Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду за участі експерта, оскільки зазначені вище обставини мають значення для встановлення істини у справі, і можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а отримання яких іншим шляхом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщення.
Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду приміщення, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025221200000960 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою групі слідчих, які призначені до кримінального провадження разом з експертами Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, які проводять експертизу № 7547/7548 та за дорученням слідчого оперуповноваженим співробітникам Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: