Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/5318/24
Провадження № 2/572/307/25
19 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5318/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №106. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 13 листопада 2016 року Сарннським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №106.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до змісту позовної заяви - подружні стосунки з часом поступово погіршувались, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Крім цього, відповідач фактично створив інші фактичні шлюбні відносини, в зв'язку із чим проживає окремо.
Позивач вказує, що стосунки подружжям припинені з 2024 року, жоден із них не зацікавлений у збереженні сім'ї, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача із цим позовом до суду.
Крім цього, позивач вказує, що є необхідність визначити судовим рішенням місце проживання неповнолітньої дитини із нею.
Позивачем в судове засідання подано письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримано.
Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені позивачем вимоги визнав повністю.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування Сарненської міської ради, залученої до участі у ці й справі за ініціативою суду, у судове засідання не з'явилась, проте, попередньо подала письмову заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи у відсутності представника.
Сторонами та представником третьої особи були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.
Крім цього, третьою особою суду надано відповідний висновок щодо можливості визначення місця проживання дитини з одним із батьків, який долучено судом до матеріалів справи.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу та визначенням місця проживання неповнолітньої дитини.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2016 року, згідно із яким вказаного числа Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №291.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджується наданою суду копєю свідоцтва про народження цієї дитини (серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2018 року), однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.
Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння (згідно із змістом позовної заяви - сторони не підтримують стосунки та проживають окремо з 2024 року), а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Крім цього, позивач просить визначити місце неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нею.
В ході судового провадження встановлено, що сторони по справі дійсно є батьками вказаної вище неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач зазначає, що дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні, що додатково доводиться наданим суду Витягом з реєстру територіальної громади від 04 березня 2024 року щодо зареєстрованого місця проживання дитини.
Згідно із Висновком про розв'язання спору між батьками малолітньої дитини, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Сарненської міської ради №349 від 26 червня 2025 року - орган опіки та піклування, з урахуванням думки дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір'ю.
Таким чином, з урахуванням досліджених судом доказів, з огляду на ту обставину, що зміна місця проживання дитини, яка є малолітньою, може негативно вплинути на її психо-емоційний стан, вважає за необхідне залишити проживати цю дитину із матір'ю.
Враховуючи наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 161 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 25675397) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 13 листопада 2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 291- розірвати.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір'ю - ОСОБА_7 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: