Справа № 601/3573/24
Провадження № 1-кс/601/552/2025
20 серпня 2025 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42024211010000457 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.10.2024 до Кременецького РВП надійшли матеріали від управління Служби Безпеки України в Тернопільській області про те, що державний реєстратор Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 умисно вніс недостовірні відомості про про ідентифікованого суб'єкта речового права в Державному реєстрі речових прав, на основі яких 18.10.2022 р. здійснив реєстрацію права власності та права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером 6123489000:01:001:0440.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 18.10.2022 державним реєстратором ОСОБА_5 (далі - державний реєстратор) прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) зареєстровано право власності №6515760, оскаржуваним рішенням та права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером 6123489000:01:001:0440.
Суб'єктом права власності та суб'єктом іншого речового державний реєстратор вказав - ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 .
Вищевказана земельна ділянка належить потерпілій на основі Свідоцтва про право на спадщину №1452 виданого Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 11.07.2011 року.
Однак, 18.09.2020 року, потерпіла зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що 18.09.2020 року складено відповідний актовий запис №116. Після реєстрації шлюбу її прізвище стало - ОСОБА_10 . Що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 18.09.2020 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 06.10.2022 (далі - Договір) з ОСОБА_11 , який став підставою для реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером 6123489000:01:001:0440, зі слів ОСОБА_6 не підписувала, в Договорі вказане прізвище - ОСОБА_12 , хоча станом на 06.10.2022 її прізвище - ОСОБА_10 .
Встановлено, що інформація щодо входу в автоматизовану систему єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства Юстиції України. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять законом таємницю, неможливо.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства Юстиції України, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
З врахуванням вищенаведеного та положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий не з'явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства Юстиції України в судове засідання не з'явився, однак про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства Юстиції України містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об'єктивному досудовому розслідуванні.
Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.
Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів:
-інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період від 01.09.2022 по 30.11.2022.
-інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6123489000:01:001:0440, за період часу із 01.09.2022 по 30.11.2022.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1