Справа № 598/1447/25
провадження № 3/598/678/2025
іменем України
"19" серпня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,
встановив:
12 липня 2025 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 , на автомобільній дорозі М-19 Доманове-Коваль-Чернівці-Тереблече 307 км., керував скутером марки HONDA DIO, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та який не зареєстровано в встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), чим порушив п. 2.1(а), 30.1(в) ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.
Вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №452940 та №452939 від 12 липня 2025 року, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, за ознаками керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку та за ч.2 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст. 283 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.
Суддя Андрій ЛЕВКІВ