Справа № 346/2530/25
Провадження № 2/346/1644/25
15 серпня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до П'ядицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до П'ядицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: право власності на будинковолодіння що знаходяться в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок - літера за планом - «А»; літня кухня - літ. «Б»; стайня - літ. «В»; стодола - літера «Г»; комора - Д; погріб - Е; навіс - Є; сарай - Ж; навіс - З; сарай - И; сарай - К; вбиральня - Л; криниця - №; огорожа - №1-6; вимощення - І.
Відповідач подав заяву в якій визнав позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, просив за його відсутності.
Аргументи сторін спору.
Позиція позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у складі якої є право власності на житловий будинок з господарськими спорудами. І з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але майно не було зареєстрвоане в реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, згідно свідоцтва про право власності на будинок та виписки з інвентаризаційних матеріалів, він у цілому, разом з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_3 . У зв'язку із чим, позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно.
Позиція відповідача. Визнав позов в повному обсязі.
Оцінка суду.
Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.
Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз'яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.
Тому, оскільки позивачі просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивачів чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування слід задовольнити.
Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до П'ядицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у порядку спадкування право власності на (три четвертих) частини будинку (розташований в АДРЕСА_1 ) у складі (згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" від 09.04.2024): житловий будинок - літера за планом - «А»; літня кухня - літ. «Б»; стайня - літ. «В»; стодола - літера «Г»; комора - Д; погріб - Е; навіс - Є; сарай - Ж; навіс - З; сарай - И; сарай - К; вбиральня - Л; криниця - №; огорожа - №1-6; вимощення - І.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у порядку спадкування право власності на 1/4 (одну четверту) частину будинку (розташований в АДРЕСА_1 ) у складі (згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" від 09.04.2024): житловий будинок - літера за планом - «А»; літня кухня - літ. «Б»; стайня - літ. «В»; стодола - літера «Г»; комора - Д; погріб - Е; навіс - Є; сарай - Ж; навіс - З; сарай - И; сарай - К; вбиральня - Л; криниця - №; огорожа - №1-6; вимощення - І.
Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 20.08.2025 року.
Суддя: Коваленко Д. С.