Справа № 339/277/25 146
3/339/125/25
20 серпня 2025 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст.124 КУпАП,-
24 липня 2025 року о 10 год ОСОБА_2 по вул. С.Стрільців в м.Болехів Івано-Франківської області в порушення вимог 12.1, 11.3, 2.3б ПДР України керуючи автомобілем CITROEN NEMO д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав 19 серпня 2025 року заяву про розгляд справи проводити без його участі через поганий стан здоров'я. Шкода потерпілому відшкодована, щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив про те, що шкода задана в результаті ДТП відшкодована і претензій до ОСОБА_2 немає.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому, окрім власного зізнання, підтверджується поясненнями потерпілого, матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №411961 від 04 серпня 2025 року і жодних зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);
- схемою ДТП та фототаблицями, в яких зафіксовано, що ДТП мало місце 24 липня 2025 року о 10 год по вул.С.Стрільців в м.Болехів Івано-Франківської області. В автомобілі CITROEN NEMO д.н.з. НОМЕР_1 деформоване переднє ліве крило, пошкоджений передній бампер, пошкоджений диск переднього лівого колеса. В автомобілі Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 деформований капот, переднє ліве крило, розбита фара, пошкоджений передній бампер (а.с.4, 10-11);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 24 липня 2025 року близько 10 год рухався автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. С.Стрільців в м.Болехів на зустріч рухався автомобіль CITROEN NEMO д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував його знайомий ОСОБА_2 . Він подумав, що водій хоче припаркуватися біля магазину, тому з'їжджає на його смугу руху, але коли пригальмував, даний автомобіль здійснив зіткнення з його автомобілем, спричинивши механічні пошкодження його автомобілю (пошкодив бампер, ліве крило, розбита фара, деформований капот);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вранці 24 липня 2025 року близько 09 год 50 хв на своєму автомобілі CITROEN NEMO д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. С.Стрільців в м.Болехів, виїхав на смугу зустрічного руху щоб об'їхати вибоїну, як раптом перед собою побачив автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, побачивши це він швидко почав викручувати руль вправо, однак відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримував (а.с.5).
З рапорта працівника поліції вбачається, що 24 липня 2025 року о 10 год 05 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що по вул.С.стрільців, 80 м.Болехів відбулося ДТП без потерпілих між транспортним засобом марки Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору та транспортним засобом CITROEN NEMO д.н.з. НОМЕР_1 фіолетового кольору (а.с.2-3).
Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Згідно Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 2.3б ПДР України передачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Недотримання ОСОБА_2 , як водієм транспортного засобу CITROEN NEMO д.н.з. НОМЕР_1 , вказаних вимог призвело до зіткнення з транспортним засобом Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 та їх пошкодження.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, стан здоров"я (гострий мозковий інсульт, повторний інфаркт головного мозку), визнання ним своєї вини у вчиненому, відшкодування шкоди, що слід віднести до обставини, що пом"якшують йому стягнення.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 605.60 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.