Справа № 182/4302/25
Провадження № 1-кс/0182/677/2025
Іменем України
18.08.2025 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника заявника - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
22 липня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивова наступним.
14.06.2025 року, громадянин ОСОБА_4 , поштою звернувся до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на ім'я старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Капітану поліції ОСОБА_5 , із заявою від 13.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.
А саме, ОСОБА_4 , працює директором Т0В «АП-МАГІСТРАЛЬ» ЄДРПОУ44135558.
05.06.2025 року він дізнався, що 18.03.2025 року, СВ Нікопольським РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження №12025041340000300 за ознаками ст. 358 ч.3 КК України. А саме на підставі заяви ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» з посиланням на здійснення підробки офіційного документу «Акту виконаних будівельних робіт» посадовими особами ТОВ «АП-Магістраль». Слідчий капітан поліції ОСОБА_6 .
Як директор та посадова особа ТОВ «АП-МАГІСТРАЛЬ» гр. ОСОБА_4 вважає повідомлення про підробку неправдивим і зазначає, що дані Акти були підписані на підставі Договору підряду №24/1584 від 27.06.2024 року, де ТОВ «АП-МАГІСТРАЛЬ» виступало виконавцем робіт, а саме:
27 червня 2024 року, між ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» (Замовник) та ТОВ «АП- МАГІСТРАЛЬ» (Виконавець) було укладено Договір підряду №24/1584
На виконання укладеного договору ТОВ «АП-МАГІСТРАЛЬ» виконало роботи з:
Ремонту східної дороги вздовж ТВЦ-1 (Ділянка №13)
Ремонту східної дороги вздовж ТВЦ-2 до ТВЦ-4 (Ділянка №3)
Роботи виконані в повному обсязі та здані замовнику з підписанням сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт, які зі сторони ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» підписали :
Директор по ремонту та енергозабезпечення ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ОСОБА_7 .
Начальник ВКБ ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ОСОБА_8 . Провідний інженер ВКБ ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ОСОБА_9 . Технічний аудит ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ОСОБА_10 .
Зі сторони ТОВ «АП-МАГІСТРАЛЬ» Акти підписані мною як директором ТОВ «АП- МАГІСТРАЛЬ» ОСОБА_4 .
Підписи сторін засвідчені печатками підприємства.
Таким чином, він як директор є єдиною посадовою зі сторони ТОВ «АП- МАГІСТРАЛЬ» зазначеною в Акті виконаних робіт.
Тому гр.. ОСОБА_4 подав заявляю, що кримінальне провадження
№12025041340000300 порушено на підставі неправдивої заяви про злочин, оскільки я як єдина посадова особа ТОВ «АП-МАГІСТРАЛЬ» зазначена в Акті виконаних робіт не здійснювала підробки даного Акту, що підтверджується оригіналами підписів чотирьох представників ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» із засвідченням їх підписів печаткою ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ».
Дані обставини свідчать про завідомо неправдиве повідомлення про злочин на підставі якого 18.03.2025р. було відкрито кримінальне провадження №12025041340000300.
Заява була направлена поштою та отримана Нікопольським районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області 17.06.2025р.
Станом на 09.07.2025 р. відомості про кримінальне правопорушення, про яке гр. ОСОБА_4 зазначав у своїй заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, працівниками Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Конституція України, зокрема, стаття 19 передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно зі ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, працівники Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області зобов'язані були не пізніше ніж через 24 години після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду прошу суд враховувати, що гр.. ОСОБА_4 до цього часу не отримав відповіді на подану Заяву, а тому скарга подається з дотримання строків на оскарження бездіяльності слідчого, передбачених ст. 304 КПК України.
Заявник просив суд :
1.Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення.
2.Постановити ухвалу, якою зобов'язати посадових осіб Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_4 від 13.06.2025 р. року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, отриманої 17.06.2025 року.
Заявник та прокурор до суду не з'явились.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали які надійшли з Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В провадженні слідчого Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 перебуває кримінальне провадження № 12025041340000300 за ознаками ч.3 ст. 358 КК України.
13.06.2025 р. ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого ОСОБА_11 з заявою, в якій зазначив про наявність ознаків кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, на його адресу лише направлений лист .
Слідчий суддя вважає, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 13.06.25 р. про наявність ознаків кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинні були бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -
Скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов'язати Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести повідомлення за заявою ОСОБА_4 від 13.06.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити суд, про виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1