Ухвала від 19.08.2025 по справі 180/1643/25

Справа № 180/1643/25

2/180/831/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.АВ, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Скрябіна О.М., звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем, в порушення зазначеної норми не було долучено до позовної заяви копії документів вказазаних в додатку.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивач має сплатити судовий збір за одну позовну вимоги немайнового характеру в розмірі 1211, 20 грн.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська

Попередній документ
129623786
Наступний документ
129623788
Інформація про рішення:
№ рішення: 129623787
№ справи: 180/1643/25
Дата рішення: 19.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.09.2025 09:00 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
24.10.2025 09:30 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАНАНАЙСЬКА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ТАНАНАЙСЬКА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
відповідач:
Метла Ярослав Іванович
позивач:
Метла Марія Олександрівна
представник позивача:
Скрябін Олексій Миколайович