справа № 208/11043/24
провадження № 1-в/208/64/25
12 червня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Кам'янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації відносно засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства -
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. ст. 185 ч.4, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2024 року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 року змінено та Суботіній призначено покарання за ст. ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, за ст. 357 ч. 1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, Суботіну остаточно засуджено до 5 років 4 місяців позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання в Кам'янській ВК-34.
Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.
В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.
Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 75-76 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. ст. 185 ч. 4, ст. 71 КК України до 5 рроків 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. ст. 185 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України, за епізодами:
- 03.02.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на суму 541,68 грн.;
- 08.02.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на суму 467,99 грн.;
- 05.02.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на суму 299 грн.;
- 01.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 500 грн.;
- 02.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 590 грн.;
- 03.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 600 грн.;
- 03.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 600 грн.;
- 03.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на суму 700 грн.;
- 03.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на суму 600 грн.;
- 03.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 500 грн.;
- 03.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на суму 800 грн.;
- 03.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на суму 500 грн.;
- 04.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на суму 500 грн.;
- 04.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на суму 500 грн.;
- 04.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 на суму 600 грн.;
- 04.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 на суму 700 грн.;
- 04.05.2023 року спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 на суму 650 грн.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. ст. 185 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч.1, ч. 4 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 року, за ст. ст. 185 ч.4, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2024 року, з призначенням до відбуття 5 років 4 місяці позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2021 рік становить 2 270 грн., на 2022 рік становить 2 481 грн., на 2023 рік становить 2 684 грн.
Таким чином, на день розгляду клопотання дії засудженої по деяким інкримінованим їй епізодам крадіжок не є кримінально караними діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Згідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженої злочинів, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила таємне викрадення майна, може бути притягнута до кримінальної
відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2 102 гривні (у 2020 році), 2 481 грн.(у 2022 році), 2 684 грн. (у 2023 році).
В даному випадку, сума зазначена у досліджених судом епізодах є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час підстав притягнення засудженої до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -
Клопотання задовольнити.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», на підставі ч.2 ст. 74 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності:
-за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 року.
Вважати ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 року, за ст. ст. 185 ч.4, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2024 року, до 5 років 4 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1