Справа № 212/6768/25
2-р/212/5/25
20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н. М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою відповідачки ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович про роз'яснення судового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року, -
До суду подана заява адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року.
15 серпня 2025 року представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Амельчишиним Олегом Валерійовичем до суду подана заява про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у якій просив заяву про роз'яснення судового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року залишити без розгляду.
Відповідно до вимог пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник відповідача подав заяву про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду до початку її розгляду по суті, що є його процесуальним правом, дана заява про залишення без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява про роз'яснення судового рішення - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про роз'яснення судового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 20 серпня 2025 року.
Суддя Н. М. Ваврушак