Справа № 932/12983/24
Провадження № 1-кп/932/1125/24
19 серпня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №62024050010011174 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №62024050010011174 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він повторно не з'явився у судове засідання, а у телефонному режимі повідомив, що не має наміру з'являтися до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього.
Захисник просив суд розглянути клопотання прокурора про привід обвинуваченого на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.
Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено неодноразово. Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з'явився.
Під час телефонної розмови обвинувчений повідомив суду, що судову повістку він не отримував, має проблеми зі здоров'ям, які унеможливлюють його прибуття до суду для участі у судовому засідання, номер телефона свого захисника він загубив, а тому з'явитися у судове засідання він не має можливості. Клопотань про відкладення розгляду справи або щодо його стану здоров'я на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Тобто, участь у судових засіданнях обвинуваченого - це його прямий обов'язок, якого він зобов'язаний неухильно дотримуватись та не має права порушувати без поважної причини.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід із дорученням його співробітникам ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання призначене на 16 жовтня 2025 о 10 год 00 хв обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1