19 серпня 2025 року
м. Київ
справа №480/4068/22
адміністративне провадження №К/990/42806/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 480/4068/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вєтрова Оксана Віталіївна, на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі № 480/4068/22.
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.
11 серпня 2025 року засобами поштового зв'язку Департамент з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації подав клопотання про проведення судових засідань у справі № 480/4068/22 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, забезпечення проведення якого позивач просить доручити Сумському окружному адміністративному суду, а в разі неможливості - Господарському суду Сумської області.
Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 480/4068/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з дотриманням правил процесуального закону.
Згідно з інформацією WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції можливо у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Оскільки перешкоди для розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні, заява Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України,
Заяву Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації у судовому засіданні у режимі відеоконференції на 21 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Сумському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду