Ухвала від 19.08.2025 по справі 240/20108/24

УХВАЛА

Справа № 240/20108/24

19 серпня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес." про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес." до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідмлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

18.08.25 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес." про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника позивача до участі у судовому засіданні на 26.08.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Ватаманюк Р.В.

Попередній документ
129621018
Наступний документ
129621020
Інформація про рішення:
№ рішення: 129621019
№ справи: 240/20108/24
Дата рішення: 19.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про скасування податкового повідмлення-рішення
Розклад засідань:
24.02.2025 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
13.03.2025 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
31.03.2025 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.04.2025 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.08.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГОНЧАРОВА І А
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес."
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес."
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес."
представник відповідача:
Мазур Ольга Олександрівна
представник позивача:
Верховець Ксенія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
КУРКО О П
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф