Справа № 758/15041/24
про залишення апеляційної скарги без руху
18 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоревича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови 4А-112 від 28 жовтня 2024 року,-
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ахрамович Я.І. 25 липня 2025 року засобами поштового зв'язку (трекінг поштового зв'язку №0407400115543) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду направивши до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу та прийняти нове, яким задовольнити вимоги щодо витрат на професійну правничу допомогу.
28 липня 2025 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Я.І. надійшла на адресу Подільського районного суду м. Києва.
Листом від 07 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Києва направив адміністративну справу №758/15041/24 із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Я.І. на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.
12 серпня 2025 року адміністративна справа №758/15041/24 із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Я.І. надійшла до суду апеляційної інстанції.
Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення Подільського районного суду м. Києва ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 01 квітня 2025 року.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з було 10 квітня 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано 25 липня 2025 року засобами поштового зв'язку (трекінг поштового зв'язку №0407400115543), тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Разом з тим, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин для його поновлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295-298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоревича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови 4А-112 від 28 жовтня 2024 року - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ахрамовичу Яну Ігоревичу строк для усунення недоліку вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ахрамовичу Яну Ігоревичу.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман