Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/11778/2025
м. Київ Справа № 355/106/25
19 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, ухвалах Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 24 червня 205 року в цивільній справі за апеляційною скаргою третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 21 серпня 2025 року на 10 год. 15 хв.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції винесено: ухвалу Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року про витребування з суду першої інстанції матеріалів цивільної справи, ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року про залишення буз руху апеляційної скарги, ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 205 року про виправлення описки.
Разом з тим, у текстах зазначених вище ухвал Київського апеляційного суду було допущено описку, а саме: помилково зазначений відповідач «Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» замість вірного «Акціонерне Товариство «Сенс Банк», оскільки як вбачається з ухвали Баришівського районного суду Київського області від 27 березня 2025 року клопотання представника позивача задоволено та здійснено заміну найменування відповідача у цивільній справі на Акціонерне Товариство «Сенс Банк».
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, ухвалах Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 24 червня 205 року, описки замість помилково вказаного відповідача «Акціонерне Товариство «Альфа-Банк»» вірно зазначити «АкціонернеТовариство «Сенс Банк».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, ухвалах Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 24 червня 205 року в цивільній справі за апеляційною скаргою третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замість помилково вказаного відповідача «Акціонерне Товариство «Альфа-Банк»» вірно зазначити «Акціонерне Товариство «Сенс Банк».
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: