Справа № 760/5671/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15135/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Ішуніна Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
19 серпня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року, ухвалене у складі судді Ішуніної Л.М., у справі № 760/5671/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію житлового приміщення шляхом визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов'язання вчинити дію, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію житлового приміщення шляхом визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов'язання вчинити дію - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 29 липня 2025 року позивач засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року постановлено за відсутності учасників справи.
Заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 08.07.2025, що є підставою для поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.
Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію житлового приміщення шляхом визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов'язання вчинити дію залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська