Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11778/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 355/106/25
19 серпня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича адвоката Михайлюка Назара Миколайовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
18 серпня 2025 року представник третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича адвокат Михайлюк Назар Миколайович направив до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні 21 серпня 2025 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направлена пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, тобто з пропуском строку.
За вказаних обставин апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про участь у судовому засіданні 21 серпня 2025 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя