Ухвала від 18.08.2025 по справі 756/12910/23

Справа № 756/12910/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12953/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Діденко Є.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

18 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» - Аврахова Тараса Григоровича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року, ухвалене у складі судді Діденко Є.В., у справі № 756/12910/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» - Аврахова Тараса Григоровича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року, ухвалене у складі судді Діденко Є.В., у справі № 756/12910/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
129618759
Наступний документ
129618761
Інформація про рішення:
№ рішення: 129618760
№ справи: 756/12910/23
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.02.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди
Розклад засідань:
19.12.2023 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
13.02.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.04.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.05.2024 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
27.06.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
19.09.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
21.01.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.03.2025 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.05.2025 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
26.06.2025 10:00 Оболонський районний суд міста Києва