Справа № 759/22797/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14957/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Ульяновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
18 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року, постановлену у складі судді Ульяновської О.В., у справі № 759/22797/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням 28 липня 2025 року відповідач подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду під час ухвалення рішення в судовому засідання 15.05.2025 сторони присутні не були.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06 червня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Повне судове рішення отримано скаржником 25.06.2025, що підтверджується розпискою (том 2, а.с. 37).
З апеляційною скаргою відповідач звернулася 28 липня 2025 року, та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: