Справа № 756/4992/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15371/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
18 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк», на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Жука М.В., у цивільній справі № 756/4992/25 за позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
06 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк», на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року.
12 серпня 2025 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення зазначено про задоволення позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк», разом з тим, з мотивувальної частини рішення вбачається, що суд частково задовольняє позовні вимоги.
У зв'язку з викладеним суду першої інстанції необхідно привести у відповідність мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року.
За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: виправлення описок у рішенні суду.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: