13 серпня 2025 року місто Київ
справа № 363/382/24
провадження №22-ц/824/4709/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Височанської Н.В.,
сторони :
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Пановою Іриною Юріївною,
на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року,ухвалене у складі судді Олійник С.В.,
У січні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просила усунути перешкоди з боку відповідача у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_3 , шляхом встановлення для позивача порядку участі у вихованні дитини:
побачення з онукою щомісячно перша та третя неділя з 12.00 год. до 20.30 год. по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку;
побачення з онукою щомісячно друга та четверта субота з 17.00 год. до 20.30 год. неділі з ночівлею по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку;
побачення з онукою на день бабусі (28 жовтня кожен парний рік) по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з 10.00 год. до 20.30 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку;
побачення з онукою на другий день бабусі (29 жовтня кожен непарний рік) по місцю проживання бабусі без присутності, матері дитини з 10.00 год. до 20.30 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку;
побачення з онукою на день народження бабусі (ІНФОРМАЦІЯ_2 кожен непарний рік) по місцю проживання бабусі без присутності, матері дитини з 10.00 год. до 20.30 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку;
побачення з онукою (23 квітня кожного року) з 10:00 год. до 20:30 год. по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку;
безперешкодне відвідування онуки під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів без присутності матері дитини;
не перешкоджати бабусі у визначенні типу гуртків, спортивних секцій а також допоміжних шкільних та позашкільних закладів (музична школа, будинок творчості, тощо) в яких може займатися онука;
необмежене спілкування бабусі з онукою за допомогою засобів телефонного зв'язку, телефонних додатків, Інтернету, тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час;
побачення з онукою на період літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожної середи та четверга з 10.00 середи до 20.30 четверга з ночівлею та кожної суботи та неділі з 10.00 суботи до 20.30 неділі з ночівлею по місцю проживання бабусі без присутності матері дитини з правом відвідувати культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку.
ОСОБА_1 позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 2018 року народження, є її онукою, яка проживає з відповідачкою ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з її сином.
Після розірвання шлюбу відповідач перешкоджає позивачу бачити онуку та брати участь у її вихованні шляхом обмеженого часу побачень з онукою, який сама відповідач і визначає та лише в її присутності та на її території.
Позивач вважає, що такого часу недостатньо для повноцінного спілкування з онукою та враховуючи вік дівчинки, можливим є побачення без присутності матері.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
щомісячно другої та четвертої суботи з 17.00 год. до 20.30 год. неділі з ночівлею по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку;
можливості спілкування позивача ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 за допомогою засобів телефонного зв'язку, телефонних додатків, інтернету, тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час без обмежень;
безперешкодне відвідування ОСОБА_1 онуки ОСОБА_3 під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів;
побачення з онукою на день бабусі 28 жовтня кожного парного року, 29 жовтня кожного непарного року по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини з 10.00 год. до 20.30 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку;
побачення з онукою ОСОБА_3 на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини з 10.00 год. до 20.30 год. з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я;
побачення з онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року з 10:00 год. до 20:30 год. по місцю проживання ОСОБА_1 , без присутності, матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник відповідача адвокат Панова І.Ю. подала апеляційну скаргу, в який просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Апелянт вважає, що суд першої інстанції формально віднісся до з'ясування обставин справи, у зв'язку із чим рішення суду першої інстанції є незаконним, не обґрунтованим.
Зокрема, зазначає про те, що позивачка ОСОБА_1 безпідставно та передчасно звернулася до суду , а позовна заява є не обґрунтованою, оскільки останньою не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин щодо предмета спору.
Суд не врахував інтереси та бажання дитини. Судом не враховано позицію Служби у справах дітей Бучанської міської ради Вишгородського району Київської області, представник якої позов не підтримав, а інша Служба у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області просила врахувати інтереси та побажання дитини..
Дитина після окупації с.Гаврилівка російськими збройними формуваннями психологічно прив'язана до матері, тому відповідачка заперечувала з приводу ночівлі ОСОБА_5 у бабусі.
Судом не враховано, що дитина може хворіти, що дитина лягає спати о 21.00 годині, а за графіком встановленим судом ОСОБА_5 має бути до 20.30 годин у бабусі.
У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кирієнко В.В. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
В судове засідання представники третіх особі Служби у справах дітей Бучанської міської ради Вишгородського району Київської області та Служби у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, в.о. начальника Служби у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області направив клопотання про проведення засідання за відсутності представника (т.2 а.с.186-187).
ОСОБА_2 та її представник адвокат Панова І.Ю. апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити.
Представник ОСОБА_1 адвокат Кирієнко В.В. проти доводів апеляційної скарги заперечувала і просила рішення як законне і обґрунтоване залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Судом установлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3228-687328-2017, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/008430143, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2022 у справі шлюб між батьками дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки № 19 від 15.12.2023, ОСОБА_1 працює в Димерській дитячій музичній школі викладачем фортепіано та концертмейстером з 01.08.1986 (наказ від 01.08.1986 №16) по даний час.
Із характеристики з місця роботи від 21.12.2023 встановлено, що ОСОБА_1 працює в Димерській дитячій музичній школі викладачем фортепіано та концертмейстером з 01.08.1986, по даний час, є професійним педагогом, має стаж роботи 39 років, є викладачем вищої категорії, виховала понад сотню музикантів, має значний педагогічний досвід, має педагогічну культуру, користується повагою серед колег, батьків та учнів школи.
Із правовстановлюючих документів на праві власності чоловіка позивача ОСОБА_8 належить житловий будинок та земельна ділянка
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.09.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, після проведення обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що для виховання дитини створено такі умови: окрема кімната де є місце для сну, відпочинку, навчання та проведення дозвілля.
Згідно довідки № 44 виданої відділом освіти Бучанської міської ради Комунальний заклад «Гаврилівський заклад дошкільної освіти №10 «Веселка» Бучанської міської ради Київської області від 18.10.2023 , відповідачка ОСОБА_2 працює в Комунальному закладі «Гаврилінський заклад дошкільної освіти №10 «Веселка» Бучанської міської ради, працює з 01.03.2021 по даний час.
Згідно характеристики з місця роботи відповідач має чуйний характер, уважна, проявляє щиру любов і турботу до дітей, користується повагою серед колег, є люблячою та відповідальною матір'ю для доньки.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.12.2023, який складено головним спеціалістом відділу ССДС ЦСС ЦСП БМР, проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , яким встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната відповідно облаштована усім необхідним для повного розвитку, відпочинку та навчання.
Згідно Висновку відділу служби у справах дітей та сім'ї Центру соціальних служби Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення способу участі батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з нею, вважають за доцільне, щоб малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкувалася з батьком, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за графіком: систематичні побачення дитини з батьком - за місцем проживання дитини, перша і третя неділя місяця - з 17:00 по 20:00, друга і четверта середа місяця - з 17:00 по 20:00, за умови попередньої домовленості з матір'ю дитини, ОСОБА_2 . Можлива зміна днів та годин спілкування за домовленістю між батьками дитини.
Із інформації на адвокатський запит Відділ освіти Бучанської міської ради повідомляє, що діяльність дошкільного закладу «Веселка» має п'ятиденний робочий тиждень з 8.00-17.00 год.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 16.11.2023 дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.
Із протоколу обстеження дитини за результатами психологічного вивчення встановлено, що взаємовідносини в сім'ї комфортні та іноді потребують уваги.
Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.03.2024 у справі №363/6070/23 визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив із того, що наявність перешкод у позивача в спілкуванні з онукою доведена наявними доказами, тому таке право підлягає захисту у встановленому законом порядку; матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач має негативний вплив на онуку, а присутність матері дитини під час зустрічей позивачів з дитиною у подальшому не сприятиме перебуванню дитини у цей час у спокійному та стійкому середовищі, з огляду на стосунки, які склались у сторін у справі.
Також матеріали справи не містять доказів того, що окреме спілкування позивачів з дитиною без матері може негативно вплинути на її психологічний та фізичний стан, а тому такі посилання відповідача ґрунтуються на припущеннях.
Визначений судом графік зустрічей бабусі з онукою є найбільш сприятливим як для самої дитини, так і такий, що в найбільшій мірі враховує права та інтереси матері та баби. На думку суду, саме такі побачення, за умов належного виконання сторонами своїх обов'язків, сприяння сторонами у забезпеченні прав один одного та прав малолітньої дитини, нададуть можливість налагодити зв'язок дитини з бабусею та забезпечити права дитини та бабусі, а також в подальшому можливість розглядати сторонами питання про збільшення частоти та тривалості зустрічей баби з онукою. При цьому суд першої інстанції звернув увагу на те, що з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, сторони не позбавлені у майбутньому права звернутися до суду з позовом про зміну встановленого судом способу участі у вихованні дитини.
Проте, повністю з такими висновками суду першої інстанції погодитись не може з огляду на таке.
За приписами ч.ч.8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливими урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
За приписами ч.3 ст.249 СК України опікун, піклувальник не має права перешкоджати спілкуванню дитини з її батьками та іншими родичами, за винятком випадків, коли таке спілкування суперечить інтересам дитини.
За нормою ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України.
За нормою ч.2 ст.16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.
Визначення терміну контакт з дитиною наведене у ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» та передбачає реалізацію матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування іншими засобами зв'язку.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Метою регулювання сімейних відносин є зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч.2 ст.1 СК України).
Встановивши, що відповідачка ОСОБА_2 мати малолітньої ОСОБА_7 перешкоджає бабусі ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою, обмежуючи час спілкування та місце, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі бабусі у спілкуванні з онукою.
Разом з тим, вирішуючи спір, суд першої інстанції не отримав висновок органу опіки та піклування, що передбачено ч.5 ст.19 СК України.
Відповідно до ч.5,6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Апеляційний суд під час розгляду справи отримав висновок відділу служби у справах дітей та сім'ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення способу участі бабусі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_7 , затвердженого рішенням від 23.05.2025 позачергового засідання виконавчого комітету Бучанської міської ради, який вважає за необхідне частково врахувати при визначенні графіку спілкування бабусі з онукою.
Згідно висновку комісія вважає за доцільне, щоб малолітня ОСОБА_7 спілкувалася з бабусею, гр. ОСОБА_1 за таким графіком, з правом відвідування у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування: - перша і третя неділя місяця з 1:00 год. по 19:00 год., без присутності матері дитини або з можливістю ночівлі за місцем проживання батька та бабусі з першої і третьої суботи вечора до першої і третьої неділі вечора, по 19:00 год., за умови попередньої домовленості з матір'ю дитини; - кожного тижня у четвер за місцем проживання дитини у вільний від навчання, гуртків та спортивних секцій час - з 14:00 год по 19:00 год, а у канікулярний період з 14:00 год по 20:00 год, , без присутності матері дитини; - побачення з онукою на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року за місцем проживання ОСОБА_1 з 15:00годо до 19:30 год, без присутності матері дитини; - побачення з онукою 23 квітня кожного року з 15:00 год. до 19:30 год за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності матері дитини; - побачення з онукою на день бабусі 28 жовтня кожного року за місцем проживання ОСОБА_1 з 14:00 год до 19:00 год, без присутності матері дитини; відвідування ОСОБА_1 онуки під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів, за умови попередньої домовленості з матір'ю дитини; можливості спілкування бабусі ОСОБА_1 з онукою за допомогою засобів телефонного зв'язку, телефонних додатків, інтернету, тощо у вільний від навчання, гуртків, спортивних секцій, нічного відпочинку час, та у час, коли малолітня дитина не проводить вільний час з матір'ю та її родичами без обмежень.
Крім того, апеляційним судом установлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 8 квітня 2025 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_6 в спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено спосіб участі ОСОБА_6 у спілкуванні та виховання малолітньої доньки за місцем проживання дитини, а саме: першу та третю неділя місяця з 17:00 до 20:00 години, перша та третя середа місяця з 17:00 до 20:00 години без присутності матері, лише за бажанням дитини з урахуванням її здоров'я, потреб та інтересів; день народження дитини ОСОБА_3 святкувати в непарні роки з батьком з 17:00 години до 20:: години, за бажанням дитини з урахуванням її здоров'я, потреб та інтересів; необмежене спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобів зв'язку, що передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Вишгородського районного суду Київської області від 8 квітня 2025 року змінено в частині визначення часу участі ОСОБА_6 у спілкуванні та вихованні з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першу та третю середу місяця з 17:00 до 20:00 години на 18:00 до 21:00 години.
Беручи до уваги визначений графік батька, та зважаючи на те, що бабуся дитини ОСОБА_1 проживає спільно зі своїм сином ОСОБА_6 (батьком ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 , доцільним буде визначити порядок участі ОСОБА_1 з онукою щомісячно першої та третьої суботи з 17:00 години до 17:00 години неділі з ночівлею по місцю проживання ОСОБА_1 , без присутності матері дитини, з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку.
Саме такий графік враховує інтереси матері дитини та інших родичів зі сторони материнської лінії на спілкування з малолітньою ОСОБА_5 у вихідні дні другої та четвертої суботи та неділі.
Посилання сторони відповідача на те, що відвідування малолітньої ОСОБА_5 бабусі з ночівлею суперечить інтересам дитини і може загрожувати її життю через російську агресію, відсутність поблизу будинку, в якому проживає бабуся, укриття, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача в селищі Димер наявні 7 укриттів. Крім того, небезпека існує по всій території України, для всіх громадян, а тому саме по собі посилання на небезпеку через проліт шахедів та ракет над селищем Димер не дає підстав вважати, що ночівля дитини в будинку бабусі створює для дитини небезпеку.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне змінити час зустрічей ОСОБА_7 з бабусею у день бабусі, на день народження бабусі та ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження дідуся), визначивши їх з 15:00 години до 19:30 години, як визначила служба у справах дітей та сім'ї, з урахування освітнього процесу дитини.
В частині можливості спілкування позивача ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_7 за допомогою засобів телефонного зв'язку, телефонних додатків, інтернету, тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час без обмежень, а так само безперешкодне відвідування ОСОБА_1 онуки ОСОБА_7 під час проведення будь-яких дошкільних, а з настанням шкільного періоду, шкільних та в подальшому інших навчальних закладів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дітей, з дотриманням прави відповідних заходів та закладів, то в цій частині колегія суддів вважає висновок суду про організацію такого спілкування бабусі з онукою є правильним, попередньої домовленості на таке спілкування з матір'ю дитини не є необхідним.
Визначення такого графіку буде відповідати якнайкращим інтересам малолітньої ОСОБА_5 . Спілкування бабусі з онукою, жодним чином не створюватиме перешкод нормальному розвитку дитини, не буде мати негативного впливу на дитину чи зашкодить її інтересам, а навпаки матиме позитивний вплив на фізичний і духовний розвиток дитини.
У разі виникнення підстав для твердження про настання негативних наслідків для дитини за результатами спілкування з бабусею мати малолітньої ОСОБА_5 не позбавлена права порушити питання про зміну способу участі баби у спілкуванні з дитиною.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Пановою Іриною Юріївною, задовольнити частково.
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у спілкування з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині «щомісячно другої та четвертої суботи з 17.00 год. до 20.30 год. неділі з ночівлею по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку» змінити, встановивши в цій частині наступний порядок: «щомісячно першої та третьої суботи з 17.00 год. до 17.00 години неділі з ночівлею по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку».
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року в частині побачень з онукою на день бабусі, на день народження бабусі та на ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року змінити, виклавши в цій частині судове рішення в наступній редакції: «побачення з онукою на день бабусі 28 жовтня кожного парного року, 29 жовтня кожного непарного року по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини з 15.00 години до 19.30 години з правом відвідувати у зазначені години культурно- масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я щороку;
побачення з онукою ОСОБА_3 на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_7 кожного року по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини з 15.00 до 19.30 години з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні , оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я;
побачення з онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року з 15.00 години до 19.30 години по місцю проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини з правом відвідувати у зазначені години культурно-масові, спортивні, розважальні , оздоровчі заходи та заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування, а також заклади охорони здоров'я.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повна постанова складена 19 серпня 2025 року.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус