Ухвала від 13.08.2025 по справі 363/2338/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2025 року

справа № 363/2338/22

провадження № 22-ц/824/1428/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, постановлено під головуванням судді Лукач О.П., у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Вишгородська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Проте, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дата винесення ухвали - 20 червня 2025 року, в той час як вірною є 18 червня 2025 року (вказане підтверджується відомостями із системи АСЕД «Апеляція»).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду зазначивши дату її ухвалення «18 червня 2025 року» замість помилково вказаного «20 червня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач:

Судді:

Попередній документ
129618720
Наступний документ
129618722
Інформація про рішення:
№ рішення: 129618721
№ справи: 363/2338/22
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.06.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
12.01.2023 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
16.03.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
08.05.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
12.06.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
17.08.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
31.10.2023 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
10.01.2024 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.01.2024 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
11.03.2024 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
30.04.2024 15:30 Вишгородський районний суд Київської області