про оголошення перерви та витребування доказів
19 серпня 2025 року справа № 580/5021/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Галасун А.О.,
представника позивача: Попова Ю.В - за посадою,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське» про застосування заходів реагування,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське» (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- застосувати заходи реагування до товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське» юридична адреса/місце провадження господарської діяльності за адресою: вулиця Незалежності, будинок, 124, село Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19973, у вигляді повної заборони експлуатації будівель підприємства, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 25.07.2025 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Протолольною ухвалою від 19.08.25 у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено та вирішено продовжувати розгляд справи за відсутності представника відповідача.
В підготовчому засіданні на обговорення присутнього учасника процесу поставлено питання про витребування у відповідача доказів виконання вимог припису №42 від 25.01.2021, а також виконання висновку про причини виникнення пожежі від 28.03.2025, в частині усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, які загрожують життю та здоров'ю людей.
Представники позивача не заперечував проти витребування доказів.
Відповідно п. 4 ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати докази та оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 173, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 28 серпня 2025 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Красногірське» до 28 серпня 2025 року надати Черкаському окружному адміністративному суду докази виконання вимог припису позивача №42 від 25.01.2021, а також виконання висновку про причини виникнення пожежі від 28.03.2025, в частині усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, які загрожують життю та здоров'ю людей.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО