про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2025 року справа № 580/9303/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
14.08.2025 вх. №41357/24 позивач у позовній заяві просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн гривень на підставі абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року №153;
- зобов'язати Військову частину виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. гривень на підставі абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року №153;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплаті ОСОБА_1 додаткового грошового забезпечення збільшеного до 100000 грн за період проходження лікування після отриманого поранення, починаючи з 24.07.2024;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та не виплатити ОСОБА_1 додаткове грошового забезпечення збільшене до 100000 грн за період проходження лікування після отриманого поранення, починаючи з 24.07.2024.
Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.
Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема, факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.
Позивач у позовній заяві зазначає підстави позову: у не нарахуванні та не виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн гривень на підставі абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року №153 та щодо не нарахування та не виплаті додаткового грошового забезпечення збільшеного до 100 тис грн за період проходження лікування після отриманого поранення.
Предметом позовної заяви є об'єднані вимоги, що мають самостійні обсяги і стандарти доказування та підтверджуються різними доказами. Для з'ясування правомірності є необхідним з'ясування значного обсягу обставин із дослідженням кожного окремого епізоду, що свідчить про індивідуальний предмет доказування у кожному конкретному випадку.
Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Позивачем усупереч ч.1 ст.172 КАС України об'єднано вимоги, що не є основними або похідними щодо одна до одної, розгляд об'єднаних вимог ускладнить вирішення спору по суті.
Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. У позовній заяві не зазначено, яке право позивача порушено у контексті критеріїв частини 2 статті 2 КАС України.
Позивачу варто обгрунтувати та сформувати позовні вимоги у контексті порушеного права та необхідно зазначити які норми і коли саме порушено відповідачем, зміст норм, її аналіз, тлумачення та аргументи в чому розуміється протиправність бездіяльності зокрема щодо не нарахуванні та виплати 1000000 грн та 100000 грн.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.2, 5, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.
Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання:надання позовної заяви в новій редакції із сформованими позовними вимогами з урахуванням правил об'єднанння/роз'єднання вимог та обгрунтуванням позовних вимог у контексті порушеного права позивача у не нарахуванні та виплати 1000000 грн та 100000 грн.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
СуддяВалентина ОРЛЕНКО