18 серпня 2025 року справа № 580/9752/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
02.10.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2023 №ФР49919: станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022;
зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2023 №ФР49919 про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - ЗУ №2262-ХІІ) з урахуванням виплачених сум;
зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2023 №ФР49919 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 відповідно до ЗУ №2262-ХІІ з урахуванням виплачених сум;
зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2023 №ФР49919 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 відповідно до ЗУ №2262-ХІІ з урахуванням виплачених сум.
Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідки станом на 29.01.2020, станом на 01.01.2021, станом на 01.01.2022 та набув права на перерахунок пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.20222. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.
Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 позов задоволено.
15.08.2025 до суду надійшла заява вх.№41557/25 представника відповідача (далі - Заява), в якій просить виправити описки (технічні помилки) в написанні номеру довідки, а саме: зазначено три довідки від 20.12.2023 №ФР49919, а потрібно від 20.12.2023 №ФР49917.
Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.
Під час виготовлення рішення суд, установивши обставини спору щодо трьох довідок від 20.12.2023 №ФР49917, у резолютивній частині зазначив номери цих довідок «№ФР49919», як помилково вказа позивач у позовній заяві. То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена.
Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву вх.№41557/25 представника відповідача ОСОБА_2 повністю.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суд від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі №580/9752/24, вказавши вірні номера довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 20.12.2023 №ФР49917, замість «№ФР49919».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Анжеліка БАБИЧ