18 серпня 2025 року справа № 580/5416/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
29.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, пл.Соборна, буд.3; код ЄДРПОУ 13486010) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці»;
зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% її заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст.40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з дня призначення пенсії;
стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на її користь судового збору в сумі 1211,20грн.
Вважає, що відповідач при проведенні пенсійних виплат не враховує та не бере до уваги фактичні дані матеріалів її пенсійної справи щодо характеру її праці, виконуваних нею обов'язків. Тому розмір пенсії не відповідає нормам чинного законодавства.
Ухвалою суду від 30.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 позов задоволено частково.
12.08.2024 справа направлена до апеляційної інстанції.
01.07.2025 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а судове рішення - без змін.
14.08.2025 суду надійшла заява вх.№41396/25 представника відповідача Ступака Артема Євгеновича (далі - Заява), в якій просить виправити описку, допущену у зазначенні дати заяви позивачки про перерахунок пенсії: замість 03.04.2024 помилково вказаної 16.04.2024.
Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.
Під час виготовлення рішення, суд врахував, що позивачка в описовій частині позовної заяви вказала на дату "16.04.2024", коли вона звернулась через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України із заявою-клопотанням №ВЕБ-13001-Ф-С-24-068641 про збільшення пенсії за спецзаконом. На це звернення відповідач листом від 10.05.2024 повідомив, що її звернення від 16.04.2024 №ВЕБ-13001-Ф-С-24-068641 зареєстроване 23.04.2024 за №393/96 "Про звернення громадян" та розглянуте, тим самим визнаючи наявність такого звернення. То ж доводи Заяви є необґрунтованими та наявність описки в судовому рішенні не підтверджена.
Посилання відповідача на те, що в заяві від 16.04.2024 позивачка запитувала, чи перерахована її пенсія, не спростовує дійсність встановлених обставин спору в контексті, що така заява стосувалася саме перерахкуну її пенсії. Наявність попередньої заяви від 03.04.2024 про перерахунок змісту спору та результату його вирішення не спростовує та не доводить описку в рішенні суду.
Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 14.08.2025 вх.№41396/25 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Анжеліка БАБИЧ