Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття спрощеного провадження у справі
19 серпня 2025 року Справа № 520/21778/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) третя особа: Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ), Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, код ЄРДПОУ 0004022), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Визнати дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправними, щодо повернення медичної документації з постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 оформленої Свідоцтвом про хворобу від 16 липня 2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без супровідного листа і без зазначення підстав/причин такого повернення, що спричинило затягування процесу подання такої постанови ВЛК на затвердження до штатної ВЛК та призвело до неподання такої постанови на затвердження до штатної ВЛК відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (із змінами та доповненнями).
2. Визнати дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 протиправними, щодо невжиття заходів для встановлення підстав/причин повернення ІНФОРМАЦІЯ_8 медичної документації з постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 оформленою Свідоцтвом про хворобу від 16 липня 2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не внесенні змін/даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» про проходження ним повторної ВЛК, триманні у відділі медичної документації з постановою позаштатної ВЛК без вчинення дій щодо подальшого подання такої постанови ВЛК на затвердження до штатної ВЛК.
3. Зобов'язати другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_9 вжити заходи щодо встановлення підстав/причин повернення ІНФОРМАЦІЯ_8 медичної документації з постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 оформленою Свідоцтвом про хворобу від 16 липня 2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вчиненням дій для подальшого подання такої постанови ВЛК на затвердження до штатної ВЛК у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (із змінами та доповненнями) та внести зміни/дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» про проходження ним 16.07.2024 повторної ВЛК у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 , результати якої оформлено постановою ВЛК Свідоцтвом про хворобу від 16.07.2024.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п'ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформацію з Книги протоколів засідань ВЛК стосовно проходження повторної ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію Витягу з Протоколу засідання ВЛК стосовно проходження повторної ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; вказати номер постанови ВЛК - Свідоцтва про хворобу від 16.07.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 : Витяг з ЄДРПВР «Оберіг» стосовно повних облікових даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),третя особа: Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, код ЄРДПОУ 0004022), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформацію з Книги протоколів засідань ВЛК стосовно проходження повторної ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію Витягу з Протоколу засідання ВЛК стосовно проходження повторної ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; вказати номер постанови ВЛК - Свідоцтва про хворобу від 16.07.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : Витяг з ЄДРПВР «Оберіг» стосовно повних облікових даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
4. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз'яснити про можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
5. Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
6. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
7. Роз'яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
8. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
9. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
10. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
11. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
12. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.