Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
19 серпня 2025 р. Справа № 520/13827/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Військова частина НОМЕР_6 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022) про стягнення заробітної плати
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України в розмірі 159 040 грн 36 коп.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Військова частина НОМЕР_6 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про стягнення заробітної плати повернуто позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі № 520/13827/25 скасовано. Адміністративну справу № 520/13827/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Військова частина НОМЕР_6 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про стягнення заробітної плати направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 справа № 520/13827/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Військова частина НОМЕР_6 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про стягнення заробітної плати повернулася до Харківського окружного адміністративного суду 01.08.2025, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду, передана на розгляд судді - 04.08.2025 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Оскільки в період з 04.08.2025 по 18.08.2025 включно суддя перебував у щорічній відпустці, справа отримана суддею в перший робочий день після відпустки - 19.08.2025.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в даній справі, суд зазначає, що Другий апеляційний адміністративний суд, скасовуючи ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі № 520/13827/25, в постанові від 14.07.2025 зазначив, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
При цьому, апеляційним судом не встановлено наявності позовних вимог до інших відповідачів, яких позивач самостійно визначив у позовній заяві.
Суд зазначає, що визначення належності відповідача судом можливе лише за умови пред'явлення вимоги до такого відповідача, що прямо передбачено п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України. Однак, позивачем не заявлено позовних вимог до всіх відповідачів, визначених позивачем у позовній заяві, зокрема, до Військової частини НОМЕР_2 , Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Військова частина НОМЕР_6 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України.
Підстав, з яких апеляційним судом проігноровано вищезазначену норму закону, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 не містить
Разом з тим, враховуючи скасування Другим апеляційним адміністративним судом ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі №520/13827/25 про повернення позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження в даній справі.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення заробітної плати.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН