про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 серпня 2025 року Справа № 480/6534/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово - лікарської комісії, третя особа Військово-лікарська комісія КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
18 серпня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Шульгу О.С. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 12 Регіональної військово - лікарської комісії (вул. Культури, буд. №5, м. Харків, 61058), третя особа - Військово-лікарська комісія КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (бульвар Європейський, будю 29, м. Ромни, 42001), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність 12 Регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (ЄДРПОУ 24983125), яка виразилась у неналежному розгляді скарги ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на постанову ВЛК оформлену Довідкою Військово-лікарської комісії № 107 вих. №01-55/1479 від 12.02.2025 року.
2. Зобов'язати 12 Регіональну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (ЄДРПОУ 24983125) розглянути скаргу ОСОБА_1 (переадресовану з ЦВЛК ЗС України вх. ЦВЛК від 05.03.2025 р. № С-3106) у відповідності з вимогами Положення про військову лікарську експертизу в Збройних Силах України введеного в дію Наказом Міністра оборони України 13.08.2008 року № 402.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6534/25 за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово - лікарської комісії, третя особа Військово-лікарська комісія КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ( Номер категорії справи 113050000 ).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Копія письмових пояснень та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук