з питань продовження процесуального строку
19 серпня 2025 року м. Рівне №460/7121/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для подання доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/7121/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 460/7121/24, розгляд якої ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 07.08.2025 витребувано у Головного управління ДПС у Рівненській області нормативно-правове обґрунтування застосованої штрафної санкції по кожному випадку порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, наведеному у розрахунку штрафу до податкового повідомлення рішення № 9132/17-00-04-05-20 від 21.06.2024. Цією ж ухвалою встановлено строк для подання витребуваних доказів протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали від 07.08.2025.
18.08.2025 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів у справі № 460/15425/24 на 20 днів, у зв'язку з тим, що відповідно до наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 26.06.2025 № 95-в «Про відпустки» головний державний інспектор відділу супроводження судових справ управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Рівненській області Форет М.С., на яку покладено обов'язок супроводу даної справи, з 04 по 29 серпня 2024 року перебуває у відпустці, а тому необхідний час для підготовки до цієї справи.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість заявленого клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.
Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Відповідна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 09.11.2020 у справі № 420/1813/19.
З огляду на наведене, беручи до уваги обґрунтованість заявленого клопотання, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку що його належить задовольнити та продовжити відповідачу строк для подання доказів, зі встановленням строку для їх подання протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.
Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для подання доказів в адміністративній справі № 460/7121/24 задовольнити.
Продовжити та встановити строк для подання відповідачем доказів в адміністративній справі № 460/7121/24 тривалістю 20 (двадцять) днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК