19 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9300/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в якій просить:
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за № 163850009363 від 11.06.2025 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком та в не зарахуванні до страхового стажу та заробітної плати періодів роботи з 15.03.1984 по 30.09.1984; з 15.10.1990 по 25.01.1991; з 01.06.2004 по 30.11.2006 та з 01.01.2007 по 31.03.2008 ОСОБА_1 .
Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та зарахувати до страхового стажу та заробітної плати періоди роботи з 15.03.1984 по 30.09.1984; з 15.10.1990 по 25.01.1991; з 01.06.2004 по 30.11.2006 та з 01.01.2007 по 31.03.2008, та здійснити призначення виплату пенсію позивачу з моменту звернення її з відповідною заявою до відповідача.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/9300/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.
18.07.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у якому, крім іншого, відповідач просив закрити провадження у судовій справі № 440/9300/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що 04.06.2025 позивачем подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заяву про призначення пенсії за віком відповідно до Закону № 1058, яку розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням та прийнято рішення від 11.06.2025 № 163850009363 про відмову в призначенні пенсії у зв'язку з недостатньою кількістю страхового стажу. Водночас, в тексті рішення про відмову в призначенні пенсії від 11.06.2025, в частині неврахування періодів трудової діяльності, було помилково зазначено: період з 15.03.1984 по 30.09.1984, замість необхідного по 30.09.1990. Головним управлінням прийнято нове рішення про відмову в призначенні пенсії від 11.06.2025 № 163850009363 (зареєстроване 14.07.2025 вх. № 14086/03-16). Рішення від 11.06.2025 № 163850009363, зареєстроване 11.06.2025 за вх. № 11694/03-16, потрібно вважати не дійсним. Отже, провадження підлягає закриттю, оскільки предмет спору відсутній, так як, оскаржуване рішення є недійсним.
Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Ознайомившись із клопотання відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини на які Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області посилається для закриття провадження у справі відсутні в статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як відсутні докази й того, що рішення, дії або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, що оскаржуться в даній справі виправлені суб'єктом владних повноважень.
Зважаючи на викладене вище, підстави для закриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О. Удовіченко