18 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7880/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область, 37950, код ЄДРПОУ 4539727) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Постановою Другого апеляційного адмінітсративного суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях задоволено частково.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 440/7880/24 змінено шляхом викладення абзаців другого та третього резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: "Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії.
Зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область, 37950, код ЄДРПОУ 4539727) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023."
В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 440/7880/24 залишено без змін.
26.05.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/7880/24.
16.06.2025 та 11.07.2025 до суду надійшли заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.
21.07.2025 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Канигіної Т.С. 21.07.2025.
Справа № 440/7880/24 передана судді 29.07.2025.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2025.
Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату повідомлена належним чином, представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуального питання здійснено судом у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини третьої цієї статті виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, при оформленні виконавчого листа №440/7880/24 від 26.05.2025 судом допущено помилку, а саме: неправильно зазначено номер коду ЄДРПОУ відповідача " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_3 ".
Отже, наявні підстави для виправлення помилок у виконавчому листі №440/7880/24, у зв'язку з чим заява позивачки підлягає задоволенню,
Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 26.05.2025 у справі №440/7880/24, шляхом зазначення: правильного коду ЄДРПОУ відповідача "45329727" замість "4539727".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна