Справа № 420/26274/25
19 серпня 2025 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про застосування заходів реагування,
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/26274/25.
Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 420/22910/25.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", в якому просить застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг під час яких здійснюється будівництво об'єкту «Нове будівництво трубопроводу для скиду шахтних вод з балки Свистунова у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область», за відсутності Висновку з оцінки впливу на довкілля, - до повного усунення виявленого порушення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 відкрито провадження по справі № 420/22910/24, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про визнання протиправним та скасування припису від 09.05.2025 № 33/5/25.
Так, приписом 09.05.2025 № 33/5/25 визначено здійснити оцінку довкілля об'єкту, провадження діяльності пов'язаної із будівництвом здійснювати на підставі документа дозвільного характеру.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд приходить до висновку про відсутність об'єктивної неможливості розгляду справи 420/26274/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 420/22910/25, а зібрані у справі докази такими, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про застосування заходів реагування, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА