про повернення позовної заяви
19 серпня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1488/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення,
24 липня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 (далі - представник позивача), до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1, ВЧ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій представник позивача просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 01 січня 2016 року по 16 грудня 2017 року із застосуванням місяця - січень 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення;
- стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь позивача індексацію грошового забезпечення за періоди з 01 січня 2016 року по 16 грудня 2017 року у розмірі 73047,04 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за періоди з 19 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця - січень 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача індексацію грошового забезпечення за періоди з 19 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 10302,09 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
Ухвалою суду від 29 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом семи днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами направлення відповідачу.
Відповідно до частини п'ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Зазначену ухвалу суду доставлено представнику позивача в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 29 липня 2025 року.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Останнім днем для усунення недоліків є 05 серпня 2025 року.
У період з 04 серпня 2025 року по 18 серпня 2025 року на підставі наказу голови суду від 24 липня 2025 року № 44-во головуючий суддя Кисіль С. В. перебував у відпустці.
З заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви представник позивача не звертався.
Станом на 19 серпня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем в установлений судом строк не усунені.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вказане, позовна заява ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Кисіль