про внесення виправлень у судове рішення
19 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4762/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСТА ЛТД» до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСТА ЛТД» (надалі - позивач) до Кропивницької митниці Державної митної служби України (надалі - відповідач), у якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 29.05.2025 №UA901050/2025/000006/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901050/2025/000029 від 29.05.2025, прийняті Кропивницькою митницею Державної митної служби України.
Ухвалою суду від 16.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСТА ЛТД» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до наказу голови Кіровоградського окружного адміністративного суду, суддя Савонюк М.Я. з 28.07.2025 по 11.08.2025 перебував у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
15.08.2025 від Кропивницької митниці Державної митної служби до суду надійшло клопотання, про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2025.
Суд розглянувши заяву відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.
Судом виявлено, що при виготовленні ухвали суду від 12.08.2025, була допущена описка. Зокрема, назва відповідача вказана як «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСНА ЛТД», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСТА ЛТД».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що відповідачем у справі №340/4762/25 є «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСТА ЛТД». Таким чином, судом допущена описка в ухвалі суду від 12.08.2025.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали суду від 12.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСТА ЛТД» до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання кропивницької митниці про про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку допущену в тексті ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСТА ЛТД» до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, змінивши по тексту назву відповідача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСНА ЛТД» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕСТА ЛТД».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 19 серпня 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК