19 серпня 2025 року Справа 160/23478/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, у якому позивач просить:
Визнати протиправною бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 07809992) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 та 2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій».
Зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 07809992) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 та 2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», з урахуванням раніше виплачених сум.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.
Суд зазначає, що рішення, прийняті суб'єктами владних повноважень, дії, вчинені ними під час здійснення управлінських функцій, а також невиконання повноважень, встановлених законодавством (бездіяльність), можуть бути оскаржені до суду відповідно до частин першої, другої статті 55 Конституції України, статті 2, 5 КАС України. Суд під час розгляду справи повинен встановити факт або обставини, які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача - суб'єкта владних повноважень або створення перешкод для їх реалізації.
Обов'язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб'єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.
Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, в порушення вищенаведеної норми КАС України, позивач не надав доказів, що Квартирно-експлуатаційного відділ м. Запоріжжя не нарахував та не виплачував ОСОБА_2 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 та 2018 роки, зокрема письмового звернення позивача до відповідача про їх нарахування та виплату, або письмову відмову відповідача у таких діях з підстав не нарахування таких виплат позивачу.
Частинами першою, другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом: подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коренев